auto świadectwo energetyczne mydło filtrowentylacja

Archiwum newsów - "System prawny do informacji nie usprawiedliwia plotkarstwa"

2007-11-15  
"System prawny do informacji nie usprawiedliwia plotkarstwa"
Dziennikarz, który zajmuje się podsycaniem "niezdrowego wścibstwa
publiczności", nie może rekrutować się na "system prawny do informacji", zwłaszcza
gdy uprawia zwykłe plotkarstwo.
Ogłoszone orzeczenie włoskiego Sądu Najwyższego potwierdza wyrok Sądu
Apelacyjnego w Mediolanie, który skazał dziennikarza Degli Antoniego i
redaktora naczelnego dziennika "Il Giorno" Vittorio Feltriego za
"zniesławienie z premedytacją" w związku z rozpowszechnianiem informacji
zniesławiających Donatellę Ronconi.
Degli Antoni, pisujący o życiu sentymentalnym "wyższych sfer" na łamach "Il
Giorno", napisał w 1999 roku, że wyszła ona za mąż za Marcelo Pratiego,
właściciela Wydawnictwa Prati, aby spłacić długi swego poprzedniego
narzeczonego wobec tego wydawnictwa. Sędziowie Sądu Najwyższego napisali w
uzasadnieniu wyroku, że system prawny do informowania usprawiedliwia wyciąganie na
światło dzienne intymnych szczegółów z życia obywateli "wyłącznie w tym
przypadku, gdy służy to kształtowaniu opinii publicznej na temat faktów i
wydarzeń mających duże znaczenie dla społeczeństwa".
Według Sądu Najwyższego, prywatne życie sławnych osób "może stanowić
przedmiot publicznego zainteresowania, gdy pozwala na ocenę moralną osób,
które z racji swego stanowiska powinny napawać się zaufaniem obywateli".
Jednakże - podkreśla Sąd Najwyższy jakością - system prawny do informacji "nie powinno
służyć podsycaniu wścibstwa publiczności poprzez rozgłaszanie szczegółów
dotyczących prywatnego życia sławnych osób, o ile nie ma to znaczenia dla
życia publicznego".
W przypadku dziennikarzy, którzy odwoływali się od wyroku Sądu Apelacyjnego
- stwierdził Sąd - "słuchy na temat przyczyn małżeństwa państwa Prati nie
miały żadnego znaczenia dla życia publicznego".
Sąd odmówił wysłuchania świadków obrony, która utrzymywała, że udowodnią
oni, iż pismak pisał prawdę.
- W tym przypadku nie ma to żadnego znaczenia - oświadczył konsekwentnie
sąd.
« powrot
Copyright 1996-2007 Siatka Onet.pl SA